Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt. Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
3 Kommentar(e)
Plus „Deppenbindestrich“ im letzten Satz 😉
Onkel und Neffe waren hier wohl in einer verzwickten Loose/Loose Situation: „Kandidieren und verlieren“ oder „Nicht kandidieren und verlieren“, das ist hier die Frage…
das hat schon seine richtigkeit.
Erwin Pröll hat beim schach zu hoch gepokert – ob er verloren hat, sehen wir in sechs jahren.
Heinz Fischer hat sich sechs jahre lang keinen groben schnitzer geleistet. gegen ihn anzutreten, wäre – aufgrund der allgemeinen politikverdrossenheit des volkes – nur einem kandidaten gelungen: Erwin Pröll.
nun gäbe es für einen antritt nur zwei möglichkeiten. man gewinnt ihn oder man verliert ihn.
Erwin Pröll ist so ziemlich die einzige politische person, der der durchschnittliche Niederösterreicher noch vertraut. als landeshauptmann seit gefühlt vierzig generationen hat er weit mehr einfluß auf die ÖVP als sein neffe. dieser vertrauensbonus ist gleichzeitig seine größte schwachstelle, wenn es um die kandidatur zur wahl des bundespräsidenten geht. die Niederösterreicher wollen ihn als LH behalten, und daher würden einige bewusst gegen ihn stimmen.
eine wahlniederlage passt nicht in den lebenslauf des Erwin Pröll. daher hat er die wahl abgehakt. mangels anderer wählbarer ÖVP-kandidaten hat die ÖVP also keinen kandidaten aufgestellt. das war bis vor ein paar monaten auch die richtige entscheidung.
dann kandidierte Barbara Rosenkranz für die FPÖ. zu dem zeitpunkt war es die falsche entscheidung, keinen ÖVP-kandidaten aufzustellen. frau Rosenkranz verlor die BP-wahl haushoch, wodurch der verzicht auf ein antreten Prölls derzeit wieder als gute entscheidung aussieht. die geringe stimmbeteiligung und der 80%-erfolg von Fischer tun ihr übriges dazu.
nun spekulieren wir mal über die zukunft und dabei will ich ein paar szenarien durchgehen, die sich schon in meinem kopf gebildet hatten.
a)
Heinz Fischer verstirbt im amt, eine neuwahl kommt, Pröll tritt an.
b)
Heinz Fischer beendet die kommende amtsperiode, es gibt neue kandidaten. Pröll tritt an.
c)
Erwin Pröll verstirbt. er tritt dann hoffentlich nicht mehr an. wer statt ihm zur wahl des BP antreten soll, ist mir schleierhaft. es gibt derzeit keine alternative, die wählbar wäre. schon gar nicht sein neffe Josef Pröll, der aktuell unsere milliarden an Hellas verschenkt (wie die den „kredit“ zurückzahlen wollen, ist mir unklar).
derzeit sehe ich in allen drei varianten die ÖVP als sieger, allein weil die SPÖ sowieso am absteigenden ast sitzt und noch weniger wählbare alternativen als die ÖVP hat.
wäre Pröll aktuell angetreten, hätte er verloren. es war also auch eine taktische entscheidung. davon abgesehen, hat er seinen LH-wählern versprochen, bei ihnen zu bleiben.
eventuell ergibt sich noch bis zur nächsten wahl etwas mit unseren „rebellen“ Hans-Peter Martin und Fritz Dinkhauser. alternative kandidaten wären zumindest mit blick auf die wahlbeteiligung zu begrüßen.
ob der nicht-antritt von Erwin Pröll zu hoch gepokert oder ein taktischer schachzug war, wird sich erst in zukunft weisen.
CU TOM