Da müht man sich ab, in den besten Redaktionen des Landes,
("Krone", 26. 8. 2011)
trotzt mit gefüllter Portokassa den kleinkarierten Beschränkungen des Medienrechts
("Österreich", 27. 8. 2011)
und pfeift auf journalistische Moral und Ehrenkodex sowieso.
("Österreich", 28. 8. 2011)
Immerhin hat man einen Informationsauftrag zu erfüllen. Muss den Lesern ein gnadenlos recherchiertes Bild vermitteln, über diesen abartigen Eigenbrötler, der sich nie am Gemeindeleben beteiligte und in keinem Verein war:
("Österreich", 27. 8. 2011)
Außer beim ASKÖ, über 60 Jahre — doch was kümmern uns unsere Lügen vom letzten Tag? Heut ist wahr. Gestern war.
("Österreich", 28. 8. 2011 - man beachte auch die gepixelte Radkappe)
Und dennoch gibt es immer noch Menschen, die diesem “Inzest-Monster” die … Stange halten:
("Krone", 28. 8. 2011)
Die trotz aller Aufklärungsarbeit der Top-Journalisten-Richter-Henker dieses Landes erst ein Gerichtsurteil abwarten möchten, oder zumindest die offizielle Anklage, bevor sie sich über diesen Mann — von dem sie derzeit gesichert nur wissen, dass er von seinen Töchtern mehrere Tage hilflos am Boden liegen gelassen wurde und nun schwer von ihnen beschuldigt wird — ihr eigenes Urteil bilden. Ja lesen diese Menschen denn keine Zeitung?!
Ein „Heute“-Redakteur bringt kopfschüttelnd und leicht fassungslos auf den Punkt, was er von der Einstellung solcher Bürger hält, die das mediale Vor-Urteil infrage stellen:
("Heute", 29. 8. 2011)
Wahnsinn!
Update 9.9.2011: Der Verdächtige wurde heute aus der U-Haft entlassen. Die Inzest-Vorwürfe waren Medienberichten zufolge ein Missverständnis bei der Einvernahme der beiden geistig beeinträchtigten Schwestern. Und jetzt einfach noch mal die Bilder anschauen, in diesem Artikel.
10 Kommentar(e)
Den Ausdruck „die Stange halten“ würde ich als Journalist in diesem Zusammenhang vermeiden.
@whsonic
Ja. aber wer weiß, vielleicht denken Krone-Redakteure einfach unverdorbener als ihre Leser…? 😉
Das wird’s sein. Lauter naive Romantiker bei der Krone.
Wieso ein Vater, der seine Töchter missbrauchte, deswegen ein »Inzest-Opa« ist, bleibt wohl das Geheimnis von ÖSTERREICHs auflagenzweitstärkster Verschenkzeitung.
Nach dem Urteil gegen die „schlimmen Kinder von Ameland“, nach dem medialen Desaster, nach dem journalistischen MORD wäre es doch angebracht, wenn sich zumindest eines dieser Schmierblätter bei all den Kindern, die sie durch den Dreck gezogen haben, zu entschuldigen und wenigstens in diesem Fall das zuvor Verbrochene durch Wahrheit zu berichtigen. Das würde diesem Medium zumindest einen Teil seiner Seriösität zurückgeben.
Eine „Krone-online“ Leserin schreibt: Der alte Mann hatte offensichtlich jahrelang Spass daran, seine Kinder zu maltraetieren und mit seinen Uebergriffen zu quaelen und zu schaenden und jetzt will er auch noch frei ausgehen, damit er den Rest seines jaemmerlichen Lebens auch noch geniessen kann. Das hat er nicht verdient!
Offensichtlich, also klar und deutlich erkennbar schuldig. Wenn dem nun so wäre, wozu dann Untersuchungen und Gutachten? Reiche es nicht, gleich das Urteil zu verkünden, wenn es keine Zweifel mehr gibt?
Verantwortlich für solche Reaktionen sind die Medien, die hinterlistigen Zwietrachtsäer oder Volksverhetzer. Man muß diese zur Verantwortung ziehen, für jedes verbale Verbrechen an der Gesellschaft. Als Konsequenz sollte man dieses Verfahren einstellen mit der Begründung: Auf Grund der medialen Vorverurteilung ist ein vorurteilsfreies Strafverfahren nicht mehr zu gewährleisten.
Das wäre ein Schlag ins Gesicht der Medien, wenn ein BESCHULDIGTER Sexualstraftäter durch deren eigene Schuld nicht verurteilt werden kann. Ich wünsche allen diesen Journalisten ein frei erfundenes Sexualverbrechen an den Hals, damit sie am eigenen Leib spüren, wie sich das anfühlt, wenn andere daraus Gewinne generieren, indem sie ihn der Bevölkerung als SCHULDIG unterjubeln.
@ Common Sense
Danke für den Hinweis auf Ameland. Der Fall ist vermutlich nicht jedem präsent, ich wusste zu meiner Schande auch nichts davon. Hier eine lesenswerte Zusammenfassung: https://www.sueddeutsche.de/panorama/urteil-nach-missbrauchsvorwuerfen-auf-ameland-gewalttaeter-muessen-sozialstunden-leisten-1.1137346
Es ging um schockierende Vorwürfe (hier exemplarisch im Stern) gegen Jugendliche, die in einem Ferienlager Gleichaltrige brutal sexuell missbraucht haben sollen (der Stern erklärt seinen Lesern in diesem Zusammenhang sogar den Begriff „Fisten“). Vor Gericht haben sich diese Vorwürfe als haltlos erwiesen. Übrig blieben vergleichsweise harmlose Quälereien unter Pubertierenden. Und eine schallende Ohrfeige für die Medien und Behörden:
Und nun ist er DOCH unschuldig! Dieser Fall sollte benutzt werden, um den Medien endlich mal Zügel anzulegen. Empfindlich hohe Strafen sollte solche Berichterstattung mindestens zur Folge haben.
man weiß nichts. nichts.NICHTS. von aussagen wie
möchte ich in diesem sinne bitten abstand zu nehmen. in einem blog, das sich dem beweisbaren widmet ………………………….
Ja, unglaublich. Schade, dass das Gesetz keine Freiheitsstrafen für die verantwortlichen Redakteure vorsieht. Wenn ichs richtig im Kopf habe, kann das als Täter vorverurteilte nunmehrige Medien-Opfer nicht mal 100.000 Euro Schadenersatz einfordern…
[…] das Funktionieren der hiesigen Boulevardmedien offenlegen. Aus dem Nachhinein betrachtet ist dieser Kobuk-Artikel ein hervorragendes Lehrstück über die systematische Vorverurteilung in den Boulevardmedien des […]