Wurde dir dieser Newsletter weitergeleitet? Hier kannst du ihn abonnieren.

Das gefährlichste Cover Deutschlands?

Der Spiegel bezeichnet AfD-Spitzenpolitiker Ulrich Siegmund auf seinem Cover als den gefährlichsten Mann Deutschlands. Die Kritik, das Magazin würde der AfD damit in die Hände spielen, ist laut. Wie viel kann eine Titelseite einem Rechtsextremen noch nützen?

Ulrich Siegmund ist Spitzenkandidat der AfD in Sachsen-Anhalt, der Verfassungsschutz stuft den dortigen AfD-Landesverband als „gesichert rechtsextrem“ ein. Am 6. September wird der Landtag neu gewählt, die AfD führt in aktuellen Umfragen und könnte die absolute Mehrheit der Sitze erreichen. In Deutschland würde damit „zum ersten Mal seit dem Ende der Nazidiktatur wieder die extreme Rechte an die Macht kommen“, bringt Matthias Naß in der Zeit die Bedeutung dieser Wahl auf den Punkt.

Es ist also ein guter Zeitpunkt für das reichweitenstärkste gedruckte Nachrichtenmagazin Deutschlands, das der Spiegel immer noch ist, die Person Siegmund zum wichtigsten Thema der Woche zu machen. Für das Cover entscheidet man sich für ein eigentlich ganz freundliches Porträtfoto und den Titel „Der gefährlichste Mann Deutschlands“.

Für die Recherche haben Spiegel-Redakteur:innen Siegmund monatelang begleitet. Dass die Ausgabe jetzt zum Wahlkampf-Prop wird, das der Politiker signiert, ist ein Eigentor. Auf Siegmunds Instagram-Kanal finden sich in kürzester Zeit sieben Postings, die das Cover aufgreifen. Der rechte Podcaster „Ben Ungeskriptet“ macht damit ein Gewinnspiel.

Inhaltlich rettet die Titelgeschichte das Cover auch nicht unbedingt. Das Magazin will den Widerspruch aufzeigen – „das Umgängliche und das Extreme“ an Siegmund, wie Spiegel-Chefredakteur Dirk Kurbjuweit am Sonntag in einer Erklärung schreibt. Das mache „Siegmund zu einem gefährlichen Mann, aktuell zum gefährlichsten Mann Deutschlands“.

Der Text betont mehrfach, dass der 35-Jährige immer lächelt, stets gut aussieht. Hängen bleibt aber auch, dass Siegmund der eigenen Karriere willen vor allem eine Rolle zu spielen scheint. „Wenn er morgen die erste Strophe des Deutschlandlieds singen müsste, um Bundeskanzler zu werden, dann würde er es tun“, wird ein Bekannter zitiert.

Es geht im Text um den „Shootingstar“, den „Spaßvogel“ und Siegmund, der „wie ein Popstar“ durch die Halle läuft. Die Behauptung, an ihm würden „Erfolg und Leid des deutschen Rechtsextremismus hängen“, irritiert, weil sie ohne eine Erklärung auskommt, warum das keine Überhöhung seiner Person sein soll.

Die Kritik, die derzeit in deutschen Medien geäußert wird, bezieht sich aber ohnehin nicht auf die Recherche, sondern auf die Titelseite. Willi Winkler weist in der Süddeutschen Zeitung auf die „Bild-Text-Schere“ hin, für Julia Encke, FAZ, macht der Titel den Rechtsextremen zum „Posterboy mit dem Ruch des Gefährlichen“. Die deutsche Bild am Sonntag legte mit dem Schmeichelporträt „Wer hat Angst vor diesem Mann?“ inklusive Hochzeitsfotos gleich selbst nach.

In Österreich bringt uns die Debatte gedanklich zurück in die 1990er Jahre. Der charismatische Mann mit den extremen Positionen hieß damals Jörg Haider. Schon damals beschäftigte Medien die Frage, wie man über einen erfolgreichen Rechtspopulisten berichtet, ohne ihn dadurch noch bedeutender zu machen.

Falter-Herausgeber Armin Thurnher, der jetzt ein Déjà-Vu erlebt, sprach als Chefredakteur für sein Medium zeitweise sogar ein „Bildverbot“ aus. Die Magazine Profil und News handhabten es anders: Haider zierte Cover, immer und immer wieder. Einmal mit dem Schatten eines Hitlerbarts (Profil), einmal war Hitler selbst Haiders Schatten (News). Er war „der kleine Diktator“ (Profil) und „das Feindbild Haider“ (News).

Die Haider-Obsession der 1990er Jahre förderte einen Mythos, stilisierte den Politiker zum Antihelden und hielt ihn im Gespräch. Man kann davon ausgehen, dass ihm das auch politisch genützt hat – belegt ist das aber nicht.

2010 beschäftigte sich eine Diplomarbeit mit den Haider-Covern von Profil und News. Die darin diagnostizierte „Erhöhung Haiders in seiner Rolle als innenpolitischer Machtfaktor“ lässt sich auch auf die Spiegel-Titelstory übertragen.

Vieles andere aber nicht. Schon allein deshalb, weil die Zeiten nicht mehr dieselben sind – so platt das auch klingt. Siegmund nutzte die Spiegel-Ausgabe zwar für Eigenwerbung auf Social Media, er hätte aber auch anderen Content in petto gehabt, um seine Wählerschaft zu mobilisieren. Auch andere, frühere Postings von ihm haben genauso viel oder sogar mehr Reichweite.

Das macht die Spiegel-Ausgabe nicht wirkunglos; natürlich sind die Aufmachung als Fahndungsfoto und der verliehene Titel „gefährlichster Mann“ besonders dankbar. Für Siegmunds rechtsextreme Propaganda ist sie dennoch höchstens ein nettes Add-on.

Kobuk anderswo

„Asylzahlen brechen ein – jetzt gibt es Minuszuwanderung“ titelt die Gratiszeitung Heute. Auch andere Medien berichten von dieser „Minuszuwanderung“ – setzen den Begriff aber zumindest unter Anführungszeichen. Die Formulierung kommt aus dem Innenministerium, das vor zwei Tagen damit per Presseaussendung auf die niedrige Zahl von Asylerstanträgen verwiesen hat.

Was das Innenministerium mit dem Begriff meint: Es gab bis Ende Juli mehr Abschiebungen als Asylerstanträge. Daraus lässt sich aber keine negative Einwanderungsbilanz ableiten. Menschen wandern auch „mit Aufenthaltstiteln nach dem Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetz“ ein. Umgekehrt haben ausgereiste EU-Bürger:innen gar keinen Asylantrag gestellt. Beides hält unter anderem der Rechtsanwalt für Fremdenrecht Wilfried Embacher auf Bluesky fest.

Wilfried Embacher 🇪🇺 @embacher.bsky.social · 1 T Und natürlich übernehmen die Medien die Lüge von der Minuszuwanderung: die meisten Menschen wandern mit Aufenthaltstiteln nach dem Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetz zu. Welchen Sinn hat es, die Öffentlichkeit zu belügen? Natürlich greift die FPÖ das auf und wird dadurch gestärkt. 🤷Unter dem Posting ist ein Screenshot eines Krone-Artikel angefügt: Kaum Familiennachzug So wenig Asyl-Erstanträge wie seit 10 Jahren nicht Die Asyl-Erstanträge in Österreich sind auf ein Zehn-Jahres-Tief gefallen. Im Juli stellten nur 244 Geflüchtete einen Erstantrag, im Juli 2025 waren es noch knapp 700. In Österreich gibt es aktuell eine „Minuszuwanderung“ – es reisen mehr Migranten aus als es Erstanträge gibt.

Gefällt dir dieser Newsletter? Dann leite ihn gerne an Freund:innen und Bekannte weiter!

Kobuks der Woche

Heute behauptet, Bildungsminister Christoph Wiederkehr würde Österreicher:innen in Türkischkurse schicken. In Wahrheit geht es um den Erstsprachenunterricht, der natürlich freiwillig ist und in dem Schüler:innen ihre Erst-, Alltags- oder Familiensprache vertiefend erlernen können.
Hier geht's zum Posting auf Instagram, Bluesky, Facebook und LinkedIn.

Screenshot der Nachrichtenseite „Heute“ mit einem roten „Falsch!“-Hinweis über einem Artikel zu Türkischunterricht an österreichischen Schulen. Der Titel des Artikels: „Um 26 Millionen Euro pro Jahr: Wiederkehr schickt Österreicher (!) in Türkisch-Kurse“. Der Teaser: „Unterricht in Türkisch an Österreichs Schulen ist für die FPÖ ein rotes Tuch. Jetzt wollte sie in einer Anfrage Details zu dieser Praxis wissen.“ Der Artikel wurde am 13.08.2026 veröffentlicht. Er ist mit einer Collage bebildert: Rechts oben ein Foto von Wiederkehr, im Hintergrund eine Lehrerin vor einer Schulklasse, man erkennt nur ihren Hinterkopf.

Liebe Grüße

Andrea

Bist du schon Kobuk-Mitglied? Mit deiner Mitgliedschaft bleibt unsere Arbeit unabhängig, werbefrei und langfristig möglich:

Jetzt Kobuk unterstützen!

#32: Das gefährlichste Cover Deutschlands?