Wurde dir dieser Newsletter weitergeleitet? Hier kannst du ihn abonnieren.

Nuhr ein bisschen Kritik

TV-Comedian Dieter Nuhr macht einen Witz über die These, Gewalt an Frauen sei ein strukturelles (Männer-)Problem, und empfiehlt Frauen ironisch, ihren Partner vor dem Sex erst einmal kennenzulernen. Erwartungsgemäß finden das nicht alle lustig. Eine Rekonstruktion der Nuhr-Kritik.

Dieter Nuhr stört sich daran, dass Männer pauschal Thema sind, wenn es um Gewalt gegen Frauen geht. In einem fünf-Minuten-Bit bei „Nuhr im Ersten“ (ab Minute 14:35) will er deshalb zeigen, warum das Wort „strukturell“ seiner Meinung nach nicht als Zuschreibung geeignet ist, streut dafür ein paar Frauenwitze ein („strukturell ist oft die Parklücke zu klein“) und schließt mit folgendem:

„Es gibt 300 bis 350 Frauenmorde jedes Jahr. Natürlich sind das 300 bis 350 zu viel, das ist doch keine Frage. Aber: Es gibt in Deutschland zig Millionen Männer. Die Wahrscheinlichkeit, in einer Beziehung auf einen Frauenmörder zu treffen, ist praktisch null. Zur Sicherheit wäre es nicht schlecht, wenn man den Partner vor dem Geschlechtsverkehr vielleicht einfach erstmal kennenlernt.“

Im Studio herrscht Applaus und Gelächter, die Pointe sitzt.

Draußen finden das erwartungsgemäß nicht alle witzig. Im Standard kommentiert Beate Hausbichler: „Bei Dieter Nuhr müssen selbst Femizide für eine Pointe herhalten“.

Nuhr ist in seinen Comedy- und anderen Auftritten stets gesellschaftspolitisch. Politische Korrektheit und geschlechtergerechte Sprache sind seine Dauerpointen.

Die „Omas gegen rechts“ bezeichnet er vor kurzem in einem Interview als „Bullshit“, weil der „Kampf gegen rechts“ eine „subtile Form von politischer Manipulation“ darstellen würde.

Nuhr macht also nicht einfach nur Comedy, er setzt auf Provokation und tritt als politischer Kommentator auf.

Der Standard-Kommentar wird am 22. Juni veröffentlicht, vier Tage nach der Ausstrahlung. Und er löst eine Debatte aus – über Nuhr, über Femizide, über Humor. In der FAZ, der TAZ und der Zeit erscheinen kritische Kommentare. Der Grundton: Das ging zu weit.

Am 26. Juni äußert sich Nuhr selbst auf Facebook. „Ich hätte ‚Witze über Femizide‘ gemacht. Habe ich nicht. Ich hätte ‚Victim-Blaming‘ betrieben. Habe ich nicht“, schreibt er. Es handle sich um eine „Falschmeldung aus Wien“.

Nun schalten sich andere, konservativere Medien in die Debatte ein. Welt-Chefreporterin Annika Schneider argumentiert ebenfalls, dass Nuhr keine „Witze über Femizide“ gemacht hätte. „Dass er selbst das vehement verneint, interessiert dabei freilich herzlich wenig“, kritisiert sie.

Aber reicht das bloße Verneinen, Nuhrs wiederholtes „Hab ich nicht“?

Schneider stützt sich nicht nur auf Nuhrs Dementi. Sie verweist auch darauf, dass bei Nuhrs Aussage „der Zusammenhang weggelassen“ wurde, die Kritik nämlich, „Männer pauschal als potenzielle Mörder abzustempeln“.

Das greift allerdings zu kurz. Der Kontext wird im Kommentar von Beate Hausbichler nicht nur erwähnt, er ist der Kern ihrer Kritik: Sie erklärt, warum dieser den Witz ihrer Ansicht nach eben nicht rechtfertigen würde.

Am 30. Juni wendet sich die Produktionsfirma Nuhr TV GmbH an den Standard. Der Kommentar soll gelöscht werden, ansonsten drohen gerichtliche Schritte. Die „unzutreffende Darstellung, Herr Nuhr mache sich über Femizide lustig“, sei geschäftsschädigend und verletze sein Persönlichkeitsrecht.

Da ist sie wieder, die angebliche Falschbehauptung. Medienkritiker Lorenz Meyer sagt dazu auf Radio Eins: „So war der ganze Trick wohl gedacht: Die Meinung zur Falschmeldung umlabeln und danach das Ganze wegklagen.“

Aber so weit kommt es nicht. Der Standard leistet der Löschung nicht Folge, veröffentlicht aber die Forderung danach. Auf Nachfrage der TAZ erklärt die Produktionsfirma nur einen Tag später, „weder anwaltlich noch gerichtlich“ gegen den Standard vorzugehen.

„Nuhr im Ersten“ ist Teil des Programms der öffentlich-rechtlichen ARD. Der Sender verweist trotz des Verständnisses für die Kritik auf die Kunstfreiheit.

„Die Kunstfreiheit deckt auch das Geschmacklose, auch das Falsche“, stellt Medienkritiker Meyer klar. „Nur: geschützt sein heißt eben nicht, dass einem keiner widersprechen darf.“

Die „Empörungsdebatte“, gegen die sich Nuhr versucht zu wehren, ist also eigentlich Kritik, die jemand wie Nuhr aushalten sollte.

Und dennoch schwingt in der Debatte eine Gefahr mit: Hängt man die Kritik lediglich an einem Sager, einer Person oder einem viralen Moment im Internet auf, wirkt sie schnell selektiv und persönlich.

Das zeigt nicht zuletzt ebenjene Ausgabe „Nuhr im Ersten“: In derselben Sendung greift nämlich auch Stammgast Lisa Eckhart sehr, sehr tief – und ohne anschließende Debatte – in die Witze-zu-geschlechtsspezifischer-Gewalt-Kiste.

Sie scherzt über einen Ehemann, der sie betrügt, sie aber damit tröstet, dass er die andere Frau vergewaltigt und getötet hätte. Humor ist nicht einfach, „wenn man trotzdem lacht“. Er ist in erster Linie Geschmackssache.

PS: Einen „Nuhr im Ersten“-Ausschnitt, der empfehlenswert ist, gibt es aber: Als Johann König dem Publikum vor zwei Jahren unerwartet Populismus näherbrachte.

Gefällt dir dieser Newsletter? Dann leite ihn gerne an Freund:innen und Bekannte weiter!

Kobuks der Woche

Unsere Analyse des österreichischen Sportjournalismus (von Männern, für Männer, über Männer) könnt ihr hier nachlesen.
Achtung, Clickbait! Der Fußballer Raphinha soll wegen seiner Frau „plötzlich pleite sein“, schreibt Heute. Belegen kann das Blatt die Aussage aber nicht.
Hier geht‘s zum Posting auf Instagram, Bluesky, LinkedIn und Facebook.

Achtung, Fake! Ein anderer Fußballer, der norwegische Stürmer Erling Haaland, soll sich hingegen während des Essens in einem Imbiss oder Restaurant vor seinem eigenen Spiegelbild erschrocken haben. Das Video ist aber nicht echt, sondern ein KI-generierter Fake – und Oe24 fällt darauf rein.
Hier geht‘s zum Video auf Instagram, Bluesky, LinkedIn, Facebook und TikTok.

Liebe Grüße

Andrea

Bist du schon Kobuk-Mitglied? Mit deiner Mitgliedschaft bleibt unsere Arbeit unabhängig, werbefrei und langfristig möglich:

Jetzt Kobuk unterstützen!

#26: Nuhr ein bisschen Kritik