Wurde dir dieser Newsletter weitergeleitet? Hier kannst du ihn abonnieren.

Ceuta und die Macht der Bilder

Die Bilder aus Ceuta haben Sprengkraft. Aber sie entwickeln auch eine Eigendynamik: Obwohl sich die Lage beruhigt hat, werden sie zum Symbol einer drohenden europäischen Migrationskrise.

„Innerhalb nur weniger Tage sind dort tausende Migrant:innen und Migranten angekommen. Sie sind großteils von Marokko aus über die Grenze geschwommen, darunter ganze Familien mit kleinen Kindern", kündigt Martin Thür in der ZiB 2 am vergangenen Donnerstag einen Beitrag zu Ceuta an. Für die FPÖ machte der ORF die Krise damit zur „Willkommensgeschichte“.

Und auch Hubert Patterer, Herausgeber der Kleinen Zeitung, meint: „Die Bilder der Landnahme durch Zehntausende fast ausnahmslos junger Männer, vom ORF ‚Familien mit Kindern‘ genannt, schockieren in ihrer Symbolkraft.“

Der ORF hat junge Männer nicht wirklich zu Familien umdeklariert. Vielmehr zeigen die Familien mit Kindern, die ebenfalls vereinzelt nach Ceuta schwammen, wie dramatisch die Lage war. Es waren eben nicht nur „ausnahmslos“ junge Männer, die typischerweise riskante Fluchtversuche auf sich nehmen.

Auch der Begriff der „Landnahme“ ist irreführend. Im Duden wird damit die „Inbesitznahme von Land durch Besiedlung“ beschrieben. Davon kann in Ceuta keine Rede sein. Die allermeisten waren schon am Samstag wieder zurück in Marokko, die verbleibenden Menschen harrten in den überfüllten Aufnahmezentren, in den Straßen oder direkt am Strand aus.

Mit einem hat Patterer aber recht: Die Bilder „schockieren in ihrer Symbolkraft.“ Was sie zeigen würden: „Eine dunkle Stunde für Spanien, für Europa und für Österreichs Kommissar.“

Die deutsche Bild, die die Kleine Zeitung in ihrer „Presseschau“ zitiert, ist sich sicher: „Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass der Großteil von ihnen 24 Stunden später wieder nach Marokko zurückgekehrt ist. Von den Bildern geht die erschreckende Botschaft aus: Auch im elften Jahr nach 2015 ist Europa nicht geschützt vor einer irregulären Masseneinwanderung.“

Es sind Bilder tausender junger Menschen – ja, hauptsächlich Männer –, die am Strand von El Tarajal in Ceuta aus dem Wasser steigen, über die Klippen und Grenzzäune klettern und jubelnd durch die Straßen laufen. Sie veranlassen Medien zu Überschriften wie „Sturm auf Europa“.

Was das Bild-Zitat aber bedeutet: Dass aus dem Massenansturm der Großteil schnell freiwillig zurückgegangen ist und es keine einzige Person aufs spanische Festland und damit in den Schengen-Raum geschafft hat, ist egal. Diese Fakten scheinen nicht zu zählen, wenn Bilder ihre eigene Sprache sprechen. Ein gefährlicher Trugschluss.

Über 70.000 Personen sollen binnen weniger Tage in die spanische Exklave gekommen sein. Diese enorme Zahl, die Bilder und die Überschriften, sie machen Angst.

„Neues Video aufgetaucht: So einfach konnten Migranten Spanien stürmen“ titelt zum Beispiel die Gratiszeitung Heute. „So einfach“ beschreibt das Blatt also eine Aktion, bei der mindestens 88 Menschen starben.

Interessant ist auch, wen die Zeitung zitiert, wenn sie schreibt, „die Politik“ warne eindringlich. Neben dem Präsidenten von Ceuta und dem spanischen Innenminister sind das nämlich Herbert Kickl und Alice Weidel. Die Slogans „Europa wird überrannt“ und „Ihr Ziel dürfte mutmaßlich Deutschland sein“ bleiben ohne Faktencheck stehen.

Dass die EU-Innenminister:innen für einen Sondergipfel zusammentrafen, um zu klären, wie es in Ceuta so weit kommen konnte, wird ebenfalls mit einer konkreten Gefahr für Länder wie Österreich und Deutschland verwechselt. „EU droht Asyl-Desaster“ titelt am Montag das Gratisblatt Österreich.

Viele ziehen auch Parallelen zu 2015, darunter der Krone-Chefredakteur Klaus Herrmann in seinem Kommentar „Wir schaffen das nicht“: „Die menschliche Flutwelle der 10-er-Jahre hat Europa, besonders Mitteleuropa überschwemmt. Was bleibt: islamistische Unterwanderung, eine gespaltene Gesellschaft, stark wachsende rechte Parteien. Die Integration - weitestgehend gescheitert.“

Aber es geht auch anders. Im Falter-Newsletter hat man sich zum Beispiel bewusst für ein Bild entschieden, das die beruhigte Situation am Sonntag zeigt: Der Strand von Ceuta ist bis auf ein Kamerateam und zwei Badegäste leer. Im Wasser erkennt man die Bojenkette, die Spanien vor wenigen Tagen als Schwimmbarriere errichtet hat.

Gefällt dir dieser Newsletter? Dann leite ihn gerne an Freund:innen und Bekannte weiter!

Kobuk anderswo

Im Feuilleton der FAZ erschien diese Woche ein Porträt über den „Plagiatsjäger“ Stefan Weber. Titel: „Ich bin nicht gestört, ich bin akzentuiert“.

Es geht darin (kurz) auch um Frauke Brosius-Gersdorf. Weber erhob vergangenes Jahr Plagiatsvorwürfe gegen die Verfassungsjuristin, die zu der Zeit für das Bundesverfassungsgericht kandidierte. Die Vorwürfe waren Teil einer persönlichen, medialen Kampagne gegen Brosius-Gersdorf, in der auch die FAZ eine Rolle spielte. Letztlich legte sie die Kandidatur zurück.

Vor kurzem wurden die Vorwürfe von der Uni Hamburg nach einer Prüfung vollumfänglich zurückgewiesen.

Dass diese Prüfung Brosius-Gersdorf eindeutig entlastet, erwähnt die FAZ in ihrem Text über Weber nicht. Dafür bezeichnet sie Webers haltlose Vorwürfe ganz unironisch als „Geniestreich“.

Die Literaturwissenschaftlerin Andrea Geier machte schon vor der FAZ-Veröffentlichung ihr Bedauern kund, dass die politisch motivierte Kampagne in Berichten über die Plagiatsprüfung der Uni Hamburg unter den Teppich gekehrt werde.

Zum Weber-Porträt schreibt sie: „Mit ethischen Standards muss man hier nicht mal ankommen, es geht schlicht um eine einigermaßen zutreffende Beschreibung von Akteur*innen und Dynamiken.“

Liebe Grüße

Andrea

Bist du schon Kobuk-Mitglied? Mit deiner Mitgliedschaft bleibt unsere Arbeit unabhängig, werbefrei und langfristig möglich:

Jetzt Kobuk unterstützen!

#30: Ceuta und die Macht der Bilder